Un estudio de la agencia Rodríguez & Baudoin (RB Data) identificó un cambio importante en las opiniones sobre el exfiscal general Roger Mariaca en las redes sociales durante apenas 48 horas. La investigación examinó miles de publicaciones y comentarios de los días en que la controversia política derivó en una investigación penal.
Bajo el título “Un fiscal, dos acusados”, el informe revisó 4.968 publicaciones y 23.304 comentarios de 19.914 usuarios de TikTok, Facebook, Instagram y X. El análisis abarca del 28 de septiembre al 2 de octubre de 2026 y describe los cambios del discurso digital en torno a Mariaca tras su aprehensión.
La conversación digital mostró posiciones distintas antes y después de esos hechos. Mientras Mariaca aún no había sido detenido, las expresiones favorables al entonces fiscal general eran predominantes. Tras su aprehensión, las opiniones explícitas cambiaron de orientación y pasó a prevalecer el apoyo a las acusaciones investigadas en su contra.
Un cambio marcado después de la aprehensión
Según los datos de RB Data, antes de la detención el 62% de los usuarios que expresaron una postura definida se inclinaba a defender a Mariaca.
El escenario cambió después del 30 de septiembre, cuando el exfiscal general fue aprehendido en el aeropuerto internacional de Viru Viru. A partir de ese momento, el 59% de las opiniones explícitas recogidas en el estudio pasó a respaldar o considerar válidas las acusaciones contra él.
La transformación también se reflejó en las reacciones generadas por las publicaciones. El informe señala que el 73% de los “likes” registrados durante el periodo posterior a la aprehensión correspondió a contenidos que daban crédito a las acusaciones formuladas contra Mariaca.
Para los investigadores de RB Data, el comportamiento de las redes evidencia la rapidez con la que una noticia de alto impacto puede modificar el eje de una conversación pública, especialmente cuando aparecen nuevos elementos asociados a una investigación.
La visa estadounidense dejó de ser el centro del debate
Antes de la aprehensión, una de las principales discusiones digitales estaba relacionada con la decisión de Estados Unidos de retirar la visa a Mariaca.
En ese momento, una parte importante de los usuarios interpretaba la medida como una posible represalia vinculada con investigaciones que el entonces fiscal general impulsaba en Bolivia. Entre ellas se encontraba una investigación relacionada con Fernando Cerimedo, exasesor argentino del Gobierno de Rodrigo Paz.
De acuerdo con el estudio, más de la mitad de las interacciones generadas alrededor de esa controversia estaban relacionadas con la hipótesis de una represalia.
La situación cambió radicalmente después de la detención. La conversación comenzó a concentrarse en las acusaciones contra Mariaca y en los elementos difundidos durante las investigaciones.
Entre los asuntos que adquirieron mayor peso estuvieron un audio atribuido a Sebastián Marset, en el que este se refiere a Mariaca como su “amigo”, y el hallazgo de dinero en una ambulancia que, según las investigaciones citadas en el debate público, habría salido de la vivienda del exfiscal.
Estos elementos pasaron a ocupar una parte central de la discusión digital y llegaron a concentrar aproximadamente dos de cada tres interacciones analizadas, según RB Data.
La discusión sobre soberanía perdió fuerza
Otro cambio importante identificado por el estudio estuvo relacionado con el argumento de la soberanía nacional.
Durante la primera etapa de la controversia, el concepto tenía una presencia considerable en redes. El 32% de las interacciones estaba relacionado con este argumento.
Después de la aprehensión, su peso disminuyó hasta representar solamente el 8% de las interacciones analizadas.
La reducción coincidió con el desplazamiento de la conversación hacia las acusaciones penales y los elementos que comenzaron a aparecer en torno al caso.
El informe también examinó la reacción generada después de que la Central Obrera Boliviana (COB) anunciara su respaldo a Mariaca bajo el argumento de defensa de la soberanía nacional.
Según el análisis de RB Data, nueve de cada diez comentarios revisados que reaccionaron a esa posición interpretaron el pronunciamiento como una muestra de afinidad política.
Aumentó el discurso contra el MAS
El estudio también identificó una modificación en las narrativas políticas que acompañaron la discusión.
Los contenidos vinculados con una posición contraria al Movimiento al Socialismo (MAS) incrementaron su presencia entre las publicaciones que recibieron “likes”. El porcentaje pasó del 13% al 29% durante el periodo observado.
La expectativa relacionada con una eventual detención de Evo Morales también registró un crecimiento considerable. RB Data señala que este tipo de interacciones aumentó cuatro veces durante la evolución de la conversación sobre Mariaca.
Esto muestra que el caso dejó de estar limitado a la situación personal y judicial del exfiscal general y comenzó a conectarse con otras disputas políticas que forman parte de la agenda nacional.
También creció la hipótesis de un supuesto montaje
Aunque la tendencia general se inclinó hacia una mayor aceptación de las acusaciones contra Mariaca, el estudio identificó que también creció la narrativa de quienes continuaban defendiendo al exfiscal.
Dentro de ese grupo ganó espacio la hipótesis de que el caso podía tratarse de un supuesto montaje.
Esta posición, que inicialmente tenía una presencia marginal, pasó del 1% al 9% de los comentarios en un solo día, de acuerdo con los datos presentados por RB Data.
El dato muestra que el debate no se convirtió en una conversación completamente uniforme. Mientras una parte importante de los usuarios comenzó a respaldar las acusaciones, otro sector reforzó su defensa del exfiscal y cuestionó la investigación.
Sin evidencia de una acción coordinada de bots
La discusión en redes también estuvo acompañada por acusaciones cruzadas entre los distintos grupos.
Algunos usuarios sostuvieron que determinadas posiciones podían estar siendo impulsadas artificialmente mediante cuentas automatizadas o “bots”. Sin embargo, RB Data señala que los datos analizados no permiten respaldar esa hipótesis.
El estudio encontró que el 88% de los usuarios realizó solamente un comentario durante el periodo analizado.
En el extremo contrario, el 1% de los usuarios más activos concentró apenas el 4% de todos los comentarios registrados.
Estos datos, según el informe, no muestran una concentración suficiente como para sostener que la conversación estuvo dominada por un pequeño grupo de cuentas que hubiera generado artificialmente la tendencia.
Un caso que modificó rápidamente el debate digital
El análisis de RB Data refleja que el caso Mariaca atravesó dos momentos claramente diferenciados.
En la primera etapa, la conversación estaba marcada por la retirada de la visa estadounidense, la soberanía nacional y la posibilidad de que existiera una represalia relacionada con investigaciones impulsadas por el exfiscal.
Después de su aprehensión, ocurrida el 30 de septiembre, el eje cambió hacia las acusaciones, los elementos incorporados a la investigación y las sospechas que comenzaron a circular en torno a su actuación.
Paralelamente, aumentaron las expresiones contrarias al MAS y las menciones relacionadas con Evo Morales, mientras que entre los sectores que mantenían una posición favorable a Mariaca cobró fuerza la hipótesis de un supuesto montaje.
El estudio muestra así cómo un acontecimiento judicial puede modificar en cuestión de horas el sentido predominante de una conversación digital. En este caso, la detención del exfiscal general provocó que una discusión inicialmente centrada en soberanía y posibles represalias pasara a estar dominada por las acusaciones y por una creciente confrontación política en redes sociales.
RB Data aclara, además, que sus resultados reflejan el comportamiento de las conversaciones digitales analizadas y no necesariamente representan la opinión de toda la población boliviana. El universo estudiado corresponde a usuarios que participaron públicamente en las plataformas seleccionadas durante el periodo establecido para la investigación. (Erbol)