A dos años de la designación de Roger Mariaca como fiscal general del Estado, diversos testimonios de exparlamentarios volvieron a poner en duda la transparencia de la votación en la Asamblea Legislativa Plurinacional por presuntos pagos a asambleístas. Las acusaciones se reactivaron luego de la aprehensión de Mariaca y de que trascendieran señalamientos sobre supuestos vínculos con el narcotráfico, si bien los propios denunciantes admitieron que carecen de pruebas directas para sustentar sus afirmaciones.
El 21 de octubre se cumplieron dos años desde la sesión en la que Mariaca alcanzó 115 respaldos. Ante este escenario, exintegrantes del Legislativo señalaron que el desenlace de la votación pudo estar influenciado por ofertas económicas y prebendas, instando a esclarecer el origen de los apoyos.
Uno de los testimonios provino del exdiputado Enrique Urquidi en el programa La Tarde en Directo de ERBOL, donde aseveró que en dicha votación habría circulado dinero para torcer la postura de parlamentarios. Afirmó que este tipo de prácticas de compra de votos no habrían sido hechos aislados, sino parte de una dinámica reiterada en la legislatura 2020-2025.
Urquidi explicó que, en esa etapa, el Movimiento Al Socialismo (MAS) mantenía la mayoría legislativa aunque fragmentada en corrientes internas. Bajo ese contexto, relató que los comentarios sobre supuestos incentivos económicos para respaldar a Mariaca eran frecuentes en los pasillos de la Asamblea.
Con todo, el exasambleísta aclaró que no presenció transacciones de forma directa ni identificó a los supuestos emisarios, apoyándose en versiones que escuchó durante las negociaciones. Ante ello, demandó que una investigación determine si existieron pagos y precise a los legisladores que eventualmente se hubieran beneficiado.
El exdiputado también trazó un paralelismo con discusiones previas, como la de la Ley del Oro, argumentando que evidenciarían la oferta recurrente de recursos, cargos y cuotas de poder para garantizar respaldos.
Montero detalla un presunto ofrecimiento
Por su parte, el exsenador Henry Montero intervino en La Mañana en Directo de ERBOL y relató que fue abordado por una colega en el aeropuerto de Viru Viru antes de emprender viaje a La Paz para el acto de elección.
Montero explicó que la bancada ligada al bloque “camachista” había definido anular su papeleta al rechazar a todos los postulantes. En ese instante, sostuvo que la legisladora le comentó que convenía respaldar a Mariaca dado que habría “algo por medio que le va a servir para su campaña”.
El exsenador añadió que la parlamentaria le anticipó nuevos contactos al llegar a la sede de Gobierno y que posteriormente recibió dos llamadas que optó por ignorar, ya que su voto nulo estaba sellado.
Asimismo, relató que en la primera ronda recibió la llamada de un jurista pidiendo su apoyo, remitiendo una imagen y consultando: “¿Cuánto y dónde?”. Montero señaló que no indagó en las condiciones del mensaje y ratificó su voto nulo.
Aseguró que su bloque acreditó el voto nulo de sus diez miembros mediante fotografías. No obstante, acotó que tras el proceso electoral varios legisladores habrían cambiado de movilidades, aspecto que consideró llamativo, si bien precisó que este elemento por sí solo no comprueba la recepción de sobornos.
Los dichos de Montero señalan un supuesto intento de persuasión, pero no clarifican quiénes habrían estructurado la operación ni confirman si otros parlamentarios llegaron a recibir recursos.
Roca apunta a un pacto económico
El exdiputado Miguel Roca también reiteró sus cuestionamientos, calificando la elección de Mariaca como un presunto “contubernio económico” en lugar de un acuerdo político regular.
Roca aclaró que no dispone de pruebas documentadas sobre sus sospechas, pero que el desarrollo de la sesión despertó dudas sobre la legitimidad de las adhesiones.
Rememoró que en la primera vuelta Mariaca rondó los 80 votos, sin alcanzar los 107 requeridos para los dos tercios. Tras ello, relató que se desataron rumores sobre ofertas de dinero para captar apoyos.
Roca sostuvo que observó un viraje de actitud en el hemiciclo, con un debate apagado y menor tránsito en los pasillos, señales que a su criterio dieron pie a las sospechas. Admitió que su postura corresponde a una valoración personal y no a una confirmación formal contra Mariaca u otros actores.
Denuncia sobre bolígrafos con tinta borrable
En redes sociales, la exdiputada Luciana Campero había denunciado un supuesto esquema operado por dos presuntos diputados opositores, encargados presuntamente de repartir dinero y bolígrafos borrables.
Campero describió que el mecanismo contemplaba marcar el voto por un postulante distinto, tomarle una fotografía para respaldar el compromiso frente a su bancada y luego borrarlo para votar por Mariaca antes de cobrar el monto pactado.
La exlegisladora aseveró que varios asambleístas podrían haber incurrido en esta práctica y pidió indagaciones. Empero, el mecanismo descrito carece de verificación independiente documental o testifical.
Exigen investigación formal
Aunque los testimonios de Urquidi, Montero, Roca y Campero difieren entre rumores de pasillo y acercamientos directos, todos convergen en poner bajo sospecha la votación de octubre de 2024.
Dada la carencia de pruebas materiales admitida por los denunciantes, se requiere de peritajes e investigaciones oficiales para cotejar testimonios, hallar a los presuntos intermediarios y verificar si existieron sobornos que alteraran la designación del titular del Ministerio Público.
